「漫谈郑韩」秒懂“洧水公园”与“双洎河”名字由来

结论就是：2700多年前，郑国在新郑建国时，这里已经有溱水、洧水两条河流，也就是今天新郑城东由北向南的黄水河、城南由西向东的双洎河。但“双洎河”这个名字是从明代被讹误叫错的，叫错的根本原因是有人将溱水“搬到”新郑西边邻居新密境内，而把新郑境内的正宗的溱水叫做“黄水河”，为了区分新密的“溱水”，所以黄水河又叫“古溱水”。

之所以这么乱，这个锅必须得由这个人背，他就是写出《水经注》的郦道元。也正是因为《水经注》对后世影响太大，所以这种错误一直流传至今。

▲书中不仅“溱水”，还有淇水、濡水等错误

说是他的错，一点没有冤枉他。他的《水经注》是根据三国时期的前辈（作者有争议）《水经》的基础上写成。《水经》只记载了水道 137 条，而郦道元的《水经注》在此基础上对内容进行了扩充增加，达到 1252 条。虽说郦道元喜好游览山水，但以当时的交通条件，也不可能跋山涉水将每条河流都走一遍。上千条河流，一多就容易乱中出错，其中就包括对新郑“溱水”的定位。

比《水经注》早500年的《水经》中有《溱水篇》，对溱水进行如下描述：

溱水出郑县西北平地，东过其县北，又东南过其县东，又南入于洧水。

这四句结合今天郑韩故城方位、地貌、流向及其与洧水的交汇处，都和今天新郑的黄水河相吻合，证明诗经中的溱水，的确是如今的黄水河。

但到了郦道元的《水经注》中，不知什么原因，他把新密境内（春秋郐国）的郐水错认成了溱水，把新郑境内自古已有的溱水写成黄水河，而这种说法更是在明清之后就成为官方乃至民间的大众认知。

▲错误造成的误导：溱水被“搬到”新密境内

溱水被郦道元从新郑“搬到”新密，这样的错误就直接导致了新郑另一条河流——洧水变成了“双洎河”。因为，当新密的山寨“溱水”与洧水在新密的交流寨（顾名思义，两条河流交汇）交汇后，在明代时候被叫做双洎河（误认为这就是诗经中溱洧水交汇后的河流）。

▲事实的真相：这才是溱洧水原有的样子

至此，真相大白，这条从明代至今被叫习惯的“双洎河”，其实并不是诗经中的溱洧水交汇后，顶多是“山寨”溱水和洧水的交汇，这条“山寨”溱水就是被郦道元错认的郐水，真正的“溱水”就是今天的黄水河，而如果真要找溱洧水交汇的地方，则是位于今天新郑南部的“双龙寨”（两条河流如两条龙一样交汇于此）。

▲真正的溱洧水交汇处，在今新郑双龙寨

所以既然新密的“山寨”溱水被大众接受成为既成事实，新郑的黄水河只好标注古溱水，而新郑的双洎河其实仍是洧水（这个没有争议，不用前面加上“古”）。而“洧水”则一直没变，就是今天被叫习惯的双洎河，所以“洧水公园”这个名字，没毛病，实至名归！

即使抛开所有文献历史资料不作论据，有一个最简单的反证：如果新密境内的溱水为真，那么史书记载的郑国建都于溱洧交汇的“四十五里牛角城”就应该在新密境内了。

但好在，近年来，在新郑发现的郑韩故城墙遗址、望母台、梳妆台、莲鹤方壶、郑王陵车马坑……一个个例证都证明这个诗经中的溱水只可能是新郑境内，也就是今天的黄水河。所以，幸好有这些文物古迹，要不仅凭这两条河流的名字，还真是本糊涂账，估计又要争抢一番文化资源了。

▲“关关雉鸠，在河之洲”中的河，并非溱水河

如今，新密在那个“溱水”附近也正在修建溱水河生态公园，借此展示诗经文化（这其实就有点牵强，因为这条河被郦道元错叫成溱水时，已经在北魏时期，而诗经中的溱水则是早在春秋时期，完全够不上。）倒是新郑，可以考虑将黄水河重新叫回溱水或者古溱水，不要再让讹误继续下去，让诗经中守护新郑2700多年的溱水、洧水，重新成为今天新郑郑韩文化的一部分。

——预知后事如何 且听下回分说——